中日會不會開戰?///////
中日會不會開戰?///////
中日會不會開戰?
現在的情況是,日本頻頻挑釁中國,但是不敢大打;中國已經做好了應戰的准備,但是不想打,同時也不怕打;美國是兩邊勸駕,因爲中日關系不打不和的狀態對美國最有利,因此美國的態度是不讓打。在這三者當中美國的態度最關鍵,因爲中日戰爭會不會真的打起來取決于美國管控挑釁壹方的意圖和能力。
美日是同盟關系,對于任何軍事同盟來說,共同面對公認的“威脅”才是同盟的生命力之所在,共同威脅越大或者是越被“放大”,同盟的生命力就越強。現在日本是美國在海外的最大軍事基地,美軍和日本自衛隊的壹部分已經融爲壹體,已經實現了情報共享和制定了共同作戰計劃,美日這種互有所求的同盟關系,決定了美國在釣魚島問題上雖然壹再表現不選邊站,實際上是站在日本壹邊的,而且中日壹旦開打,美國對日本必定會從“暗助”轉變爲“明幫”,決不會袖手旁觀,而恰恰是這壹點,正是美國要阻止中日真打起來的理由所在,因爲正如尼克松所說,美國的壹個重要目標就是防止美國卷入到“未來對霸權國家核心利益沒有威脅的沖突之中”,中國堅決維護對釣魚島的主權,並不意味著中國要挑戰美國在太平洋上的海上霸權,換句話說中國“維權”不構成對美國“維霸”的威脅,美國犯不著爲了遠在太平洋彼岸的幾個小島,爲日本火中取栗,又把和中國的關系搞砸。
日本是壹個“高度對外依賴國家”,96%的能源靠進口,73%的谷物要靠進口,日本的壹位現職外交官曾寫書說,日本的最大核心利益就是周邊環境穩定,在周邊不樹敵,保證海上通道安全,現在安倍卻背道而馳,采取“樹敵外交”,造成周邊海域形勢高度緊張,這對日本是非常危險的。
至于中國,對于日本壹系列挑釁言行基本上表現出壹種以“戰略上的克制”不亂“戰略上的大謀”的淡定和勇氣,這個“大謀”就是的十八大所提出的兩個“百年目標”。還有就是避免因爲戰爭和軍備破壞地球生態環境(已經有學者證明軍備和戰爭的溫室氣體和汙染排放大大超過工業生産和其他人類活動)。其實,這種深謀遠慮和鎮定自若才是挑釁者最害怕的。
現在的情況是,日本頻頻挑釁中國,但是不敢大打;中國已經做好了應戰的准備,但是不想打,同時也不怕打;美國是兩邊勸駕,因爲中日關系不打不和的狀態對美國最有利,因此美國的態度是不讓打。在這三者當中美國的態度最關鍵,因爲中日戰爭會不會真的打起來取決于美國管控挑釁壹方的意圖和能力。
美日是同盟關系,對于任何軍事同盟來說,共同面對公認的“威脅”才是同盟的生命力之所在,共同威脅越大或者是越被“放大”,同盟的生命力就越強。現在日本是美國在海外的最大軍事基地,美軍和日本自衛隊的壹部分已經融爲壹體,已經實現了情報共享和制定了共同作戰計劃,美日這種互有所求的同盟關系,決定了美國在釣魚島問題上雖然壹再表現不選邊站,實際上是站在日本壹邊的,而且中日壹旦開打,美國對日本必定會從“暗助”轉變爲“明幫”,決不會袖手旁觀,而恰恰是這壹點,正是美國要阻止中日真打起來的理由所在,因爲正如尼克松所說,美國的壹個重要目標就是防止美國卷入到“未來對霸權國家核心利益沒有威脅的沖突之中”,中國堅決維護對釣魚島的主權,並不意味著中國要挑戰美國在太平洋上的海上霸權,換句話說中國“維權”不構成對美國“維霸”的威脅,美國犯不著爲了遠在太平洋彼岸的幾個小島,爲日本火中取栗,又把和中國的關系搞砸。
日本是壹個“高度對外依賴國家”,96%的能源靠進口,73%的谷物要靠進口,日本的壹位現職外交官曾寫書說,日本的最大核心利益就是周邊環境穩定,在周邊不樹敵,保證海上通道安全,現在安倍卻背道而馳,采取“樹敵外交”,造成周邊海域形勢高度緊張,這對日本是非常危險的。
至于中國,對于日本壹系列挑釁言行基本上表現出壹種以“戰略上的克制”不亂“戰略上的大謀”的淡定和勇氣,這個“大謀”就是的十八大所提出的兩個“百年目標”。還有就是避免因爲戰爭和軍備破壞地球生態環境(已經有學者證明軍備和戰爭的溫室氣體和汙染排放大大超過工業生産和其他人類活動)。其實,這種深謀遠慮和鎮定自若才是挑釁者最害怕的。
dergujbg- 游客
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题